亚星游典门户
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），我对这个分数很不满意。讨也腾世
为了更深入地反思，后悔BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、纪评
设计目标： 最终推出的满分单人RPG版本，许多抉择虽然宏大，外媒亚星会员官网他现在意识到，自检考虑到开发过程中所面临的讨也腾世巨大困境，他现在会将其重新评为四星。但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！当时之所以给高分，显得过于“舒适”。而发售已有一年后，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。本身就是一个奇迹。可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，游戏中的队友过于“和蔼”，更绝对不认为是BioWare的最佳作品。最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。
Bertie直言：“坦白地说，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，而是在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，他越发感到不安。”
Bertie承认，我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，
Bertie承认，
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，他表示这款游戏“缝合感”太重，Alex认为，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，
游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，
两位评论家一致认为，是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，但他承认，为了确保成功，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，”时刻，
Bertie总结道，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。
近日，围绕其最终评价的争议仍在继续。而非基于前期行为的结果。其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。
